Snustobak, en god idé?

En formand for Liberal Alliancens Undgom i København har skrevet et okay indlæg på 180grader.dk (en brugerdreven nyhedsopsamler m.m.). Jeg ville have bragt hele artiklen hvis den havde haft ordentlige kilder. Argumentationen er der sådan set ikke noget galt med. Kun manglen på kildehenvisninger. Nuvel så det jo ud som om, at han havde læst nogle kilder. Jeg kikkede mig derfor lidt omkring mht. sundheden af snus. Bedste sted at starte er naturligvis Wikipedia (engelsk). Han ser ud til at have rimelig ret i sine påstande mht. sundheden. Jeg har også svært ved at se hvordan snus skulle være lige så farligt som almindelig tobak, når man ikke får røg i lungerne. Situationen er meget lig den med vaporizers (fordampere) som især bruges til hash. Denne praksis ser også ud til at være sundere. Fra et harm reduction (skademinimerings) perspektiv, så er det derfor meget svært at være enig i, at vaporizers og snustobak skal være forbudt. Mht. sundheden af snus, så betragt opsummeringen af denne undersøgelse:

A nine-membered panel of experts was asked to determine expert opinions of mortality risks associated with use of low-nitrosamine smokeless tobacco (LN-SLT) marketed for oral use. A modified Delphi approach was employed. For total mortality, the estimated median relative risks for individual users of LN-SLT were 9% and 5% of the risk associated with smoking for those ages 35 to 49 and ≥50 years, respectively. Median mortality risks relative to smoking were estimated to be 2% to 3% for lung cancer, 10% for heart disease, and 15% to 30% for oral cancer. Although individual estimates often varied between 0% and 50%, most panel members were confident or very confident of their estimates by the last round of consultation. In comparison with smoking, experts perceive at least a 90% reduction in the relative risk of LN-SLT use. The risks of using LN-SLT products therefore should not be portrayed as comparable with those of smoking cigarettes as has been the practice of some governmental and public health authorities in the past. Importantly, the overall public health impact of LN-SLT will reflect use patterns, its marketing, and governmental regulation of tobacco products.

Kilde: The Relative Risks of a Low-Nitrosamine Smokeless Tobacco Product Compared with Smoking Cigarettes: Estimates of a Panel of Experts, Cancer Epidemiol Biomarkers Prev December 2004 13; 2035. PDF (no paywall).

For moderne regeringer som er helt vilde med at brokke sig over passiv rygning (second hand smoking), se fx her, så må snus jo siges at være en ganske god idé, da der ingen passiv rygning er forbundet med dette.

Økonomisk set, så er det også en dårlig forretning. Danskere bruger nemlig stadig en masse snus (som med alle andre forbud mod stoffer, så virker det heller ikke her). Snus er lovligt i Sverige (de har en undtagelse ifht. EU's forbud), så når pengene ikke går til et sort marked, så går de til Sverige i stedet.